Ухвала суду № 125735142, 11.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/495/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

в с т а н о в и в :

Вироком Сумськогорайонного судуСумської областівід 13.09.2021року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. На обліку в Сумському МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений перебуває з 30.08.2022 року.

У клопотанні начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засідання представник органу пробації підтримала подання.

Засуджений у судовому засідання також підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і засуджено до 2 ( двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 ( один) рік і у відповідності з ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 липня 2022 року вирок суду першої інстанції змінений в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 51 000 гривень,

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2023 року розстрочено сплату суми штрафу рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 4250 гривень, щомісячно.

Станом на 24.01.2025 року засуджений щомісячно надає до органу пробації квитанції про сплату частини штрафу у розмірі 200 гривень, оскільки єдине джерело його існування, пенсія, яка становить 2725 гривень.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українивизначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно дост. 152 КВК Українипідставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КК Україниособа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

З урахуванням наведеного Верховним Судом України зроблено правовий висновок, що вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 18.07.2022 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючисьст.80 КК України,ст. 152 КВК України, ст.2, п.13 ч.1 ст.537 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1