Ухвала суду № 125733942, 11.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/37418/24

Провадження № 2-во/947/34/25

УХВАЛА

11.03.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по справі №947/37418/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №947/37418/24, зазначивши правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість помилкового - « НОМЕР_2 ».

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №947/37418/24, суд приходить до наступного.

Так, 27.01.2025 Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №947/37418/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором №2023/ОВР/255-001505 від 30.11.2023, яка утворилась станом на 03.09.2024, у розмірі 69300 (шістдесят дев`ять тисяч триста) гривень, 32 коп., з якої заборгованість по кредиту (поточна) - 26657,20 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 29620,62 гривень, заборгованість по процентам (поточна) - 924,67 гривень, заборгованість по процентам (прострочена) - 12097,83 гривень та судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Однак, як вбачається з тексту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 в ньому допущена опискапри написанніідентифікаційного номеруплатника податківвідповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного - « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявоюучасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішуєтьсябез повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025, ухваленого у цивільній справі №947/37418/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та, надалі по тексту рішення, ідентифікаційний номерплатника податківвідповідача ОСОБА_1 замість помилкового « НОМЕР_2 », читати - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич