Рішення № 125733287, 10.03.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2536/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 74399192, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000 грн., строком на 20 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 74399192 в сумі 15945 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн; суми заборгованості за відсотками 10945 грн., яку представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2684 грн. судового збору.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи сповіщені.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 74399192 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн., строком на 20 днів за сплатою відсотків за користування кредитом.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Однак, відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 15945 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; суми заборгованості за відсотками 10945 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.259,263-265,280,282ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість за кредитним договором № 74399192 від 16 червня 2022 року в сумі 15945 грн., які складаються із суми заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; суми заборгованості за відсотками 10945 грн., крім того 2684 грн. судового збору, всього 18629 грн. (Вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Валентина БЕРЕЛЕТ