Ухвала суду № 125732113, 10.03.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/625/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши: Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1224 від 19.02.2025) представника відповідача-1 ОСОБА_1

про: зупинення провадження у справі №921/625/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", 79008, м.Львів, вул. Сербська,1 ідентифікаційний код 09801546

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про: солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 535 936,15грн за кредитним договором.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкладено підготовче засідання на 10.03.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

19.02.2025 представником Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича через електронний кабінет суду подано Клопотання про зупинення провадження № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1224 від 19.02.2025), в якому просить суд зупинити провадження у справі №921/625/24 до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 , який є фізичною особою-підприємцем, у складі Збройних Сил України.

Розглянувши Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1224 від 19.02.2025) представника відповідача-1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №921/625/24, суд зазначає наступне.

Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1224 від 19.02.2025) представника відповідача-1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №921/625/24 обґрунтоване тим, що відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2024 року №300, військового квитка серії НОМЕР_4 та Довідки №768 від 30.01.2025 року відповідач-1 ФОП ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого відповідні документи долучаються, а відтак наведене вище свідчить, що існують підстави для зупинення провадження у справі № 921/625/24 до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 , який є фізичною особою-підприємцем, у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України, в матеріалах господарської справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року в справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 висловлено позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 та аналогічних правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі № 456/2541/19.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 зазначено: «Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України-Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_5 від 30.01.2025 за вих. № 768 солдат ОСОБА_3 проходить військову службу з 13.12.2024 року по теперішній час.

Натомість, вказана довідка не містить відомостей про те, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу ОСОБА_3 (відповідач-1 - ФОП Колосівський Андрій Степанович) на теперішній час переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, що не позбавляє відповідача можливості ефективного використання своїх процесуальних прав, в тому числі, діяти через представника, чи за допомогою режиму відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1224 від 19.02.2025) представника відповідача-1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №921/625/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1224 від 19.02.2025) представника відповідача-1 Притули О.Б. про зупинення провадження у справі №921/625/24 відмовити.

2.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику позивача Вертас Марії Михайлівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу-1: Фізичній особі-підприємцю Колосівському Андрію Степановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача-1 Притулі О.Б. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд"

-відповідачу-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 11 березня 2025 року.

Суддя С.О. Хома