Ухвала суду № 125725991, 10.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3539/24

Провадження № 2-с/545/20/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава заяву представника заявника адвоката Хлистун І.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 545/3539/24,-

встановив:

26.08.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області по справі №545/3539/24 за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» видав судовий наказ про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємстваПолтавської обласноїради «Полтававодоканал»заборгованість занадані послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення всумі 192564,11грн.та 302,80 грн. судового збору.

07.03.2025 року представник заявника адвокат Хлистун І.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та з заявою скасування судового наказу в якій зазначила, ОСОБА_1 стало відомо про наявність стосовно нього виданого судового наказу по справі №545/3539/24 з повідомлення від виконавчої служби про відкриття ВП №77318799 від 27.02.2025 року. Цього ж дня ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою і його представник, адвокат Хлистун І.М. отримала копію оспорюваного наказу через електронний кабінет системи «Електронний суд» 06 березня 2025 року, що підтверджується заявою про ознайомлення, яка приєднана до матеріалів справи, тож в межах 15-денного строку на скасування судового наказу строк на подання даної заяви спливає 21 березня 2025 року. Відтак прохають поновити строк на оскарження судового наказу з 06.03.2025 року.

Щодо заявленогоборгу вказують,що стягувачне надавжодного документа,оформленого належнимчином,який засвідчуєнаявність боргу,не наданорозрахунку підтверджуючогозазначену сумузаборгованості таакту звіркиміж нимяк споживачемта КППОР «Полтававодоканал»за послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення.Також небуло ОСОБА_1 повідомлено відКП ПОР«Полтававодоканал» (листабо претензія)про наявністьзаборгованість заспожиті послугив сумі192564,11грн.Стягувачем ненадано підтвердженнярозрахунку платежівта сумзаборгованості,а такожпідтвердження надсиланняй отримання ОСОБА_1 даних розрахунків.Також додатковогозазначають,що ОСОБА_1 кожен місяцьпередає потелефону операторупоказники лічильників.Разом з тим, з доданої довідки КП ПОР «Полтававодоканал» вбачається розрахунок за спожиті послуги не згідно показів лічильника, а в розрахунку середнього споживання за трьох осіб. Відтак, сума заборгованості, що пред`являється до стягнення, не є безспірною.

На підставі вище викладеного, прохають поновити процесуальний строк, встановлений законом для подання заяви про скасування судового наказу №545/3539/24 від 26.08.2024 року стосовно ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ по справі №545/3539/24 від 26.08.2024 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 192 564,11 грн.

В судове засідання заявник та стягувач не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 про існування судового наказу дізнався 06.03.2025 року та отримав його через свого представника 06.03.2025 року, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 26.08.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника заявника адвоката Хлистун І.М., яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 545/3539/24 виданого 26.08.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області.

Заяву адвоката Хлистун І.М., яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 545/3539/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі № 545/3539/24, виданий Полтавським районним судом Полтавської області від 26.08.2024 року за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 192564,11 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій