Ухвала суду № 125725725, 05.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №344/637/25

Провадження № 2/552/1296/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 03.03.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Під час прийняття справи до провадження судом встановлено, що в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов шляхом визначення часу спілкування малолітньої доньки ОСОБА_3 , для збереження сімейних зв`язків та прав дитини на контакт із ним, як з батьком дитини, щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвалення судового рішення у справі. Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити відеозв`язок для збереження сімейних зв`язків та прав дитини на контакт із ним, як з батьком дитини, щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвлення судового рішення у справі. Обмежити у праві виїзду за межі України малолітню ОСОБА_4 та заборонити у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України до ухвалення судом рішення по справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

На даний час малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Зі слів ОСОБА_1 мати дитини ОСОБА_2 чинить перешкоди щодо спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_6 . Також ОСОБА_2 в будь-який час може вивезти малолітню ОСОБА_7 закордон, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду в разі задоволення позову, та в ОСОБА_1 виникнуть труднощі щодо спілкування з донькою ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що обраний ОСОБА_1 вид забезпечення позову, жодним чином не спрямований на порушення прав ОСОБА_2 , а тільки на збереження сімейних зв`язків та прав дитини, на контакт із батьком на період розгляду справи.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом визначення часу спілкування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для збереження сімейних зв`язків та прав дитини на контакт із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як з батьком дитини, щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвалення судового рішення у справі.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити відеозв`язок для збереження сімейних зв`язків та прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на контакт із ним, як з батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвлення судового рішення у справі.

Обмежити у праві виїзду за межі України малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України до ухвалення судом рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Турченко Т.В.