Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2/366/365/25
№ 366/387/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2023суддя Іванківськогорайонного судуКиївської областіСлободян Н.П.,розглянувши вселищі ІванківВишгородського районуКиївської області матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вКиївській областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування тастягнення невиплаченоїпенсії,
В С Т А Н О В И ЛА :
12.02.2025 позовна заява надійшла до суду.
17.02.2025 позовна заява залишена без руху, ухвалу направлено позивачу для усунення зазначених у ній недоліків. Встановлено 5-денний строк з моменту отримання ухвали для вчинення зазначених дій.
Станом на 11.03.2025 зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Ч.13 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відтак, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 257 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення невиплаченої пенсії залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення (11.03.2025).
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 125725133, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/387/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: