Ухвала суду № 125724946, 10.03.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/643/21 Провадження № 2/358/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 р., головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

26.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.

Ухвалою від 30.10.2024 вищезазначена справа прийнята в провадження судді Лебединець Г.С. та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення не надходило.

Частина 2ст.214 ЦПК Українизазначає, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,103,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,представник позивачів адвокатЧайка ОльгаВікторівна,до ОСОБА_3 ,третя особаБогуславська міськарада Обухівськогорайону Київськоїобласті,про визнаннязаповіту недійсним- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2025 року, 10-50 годину, про що повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець