Вирок № 12572476, 30.11.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-252/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарях Качур Т.М., Лобинцевій А. О.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, росіянин, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, несудимого в силу ст.. 89 КК України, -

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 25 липня 2010 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в палаті НОМЕР_1 шостого поверху Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру по вул. Диспансерна, 1 с. Геронимівка Черкаського району вчинив умисне вбивство ОСОБА_3

Злочин ОСОБА_1 скоєний при слідуючих обставинах.

25 липня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем стаціонарного лікування в палаті НОМЕР_1 шостого поверху Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру по вул. Диспансерна, 1 с. Геронимівка Черкаського району на грунті особистих неприязних відносин під час побутової сварки з сусідом по палаті ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, тримаючи в руках кухонний ніж та перебуваючи на порозі палати НОМЕР_1 умисно наніс ОСОБА_3 один удар ножем в грудну клітку, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця та саден на тілі, яке згідно висновку судово медичного експерта № 567/13 від 12.10.2010 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинило смерть ОСОБА_3

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що з 2001 року лікується в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері. В квітні 2010 року його стан погіршився, він звернувся за медичною допомогою. Після чого його направили на стаціонарне лікування. З 2 червня 2010 року він перебував на лікуванні в палаті НОМЕР_1 шостого поверху Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру. Разом з ним в палаті на лікуванні перебував ОСОБА_3, з яким у ОСОБА_1 склались неприязні стосунки, які виникли на грунті того, що ОСОБА_3 проживав неподалік від ОСОБА_1, останній попросив його не розповідати сусідам, що він лікується від туберкульозу. Але ОСОБА_3 розповів про це сусідові, який в свою чергу розповів іншим людям. 23 липня 2010 року близько17 години він поїхав до тітки, щоб допомогти їй по господарству. 25 липня 2010 року повертаючись від тітки в лікарню близько 18 години, він зайшов до магазину, який знаходиться біля центрального ринку м. Черкаси, придбав та вжив 150 грам горілки. Після чого на громадському транспорті він поїхав до Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, де в платі НОМЕР_1 вирішив повечеряти, але у нього не було ножа щоб порізати хліб, тоді він пішов до сусідньої палати №14, де попросив ножа у знайомого ОСОБА_4 Взявши ножа, він повернувся до своєї палати, порізав хліб і хотів повернути його ОСОБА_4, але в цей час до нього зайшов ОСОБА_3 з яким у нього виникла сварка. ОСОБА_3 почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. Він наніс ОСОБА_3 один удар ножем в грудну клітку, після чого витягнув ніж та продовжував тримати його в руці. Після удару ОСОБА_3 упав на підлогу, хтось з присутніх забрав у нього ножа, почали сходитись медпрацівники та хворі, після чого викликали працівників міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині підтвердждується наступними доказами.

- показами потерпілої ОСОБА_5, допитаної на досудовому слідстві і вивченими в судовому засіданні, про те, що від шлюбу з ОСОБА_6 з яким вона розлучилась в 1983 році, має двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6. Ії син ОСОБА_3 не проживає з нею останні пять років. В цей період він постійно лікувався в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері, де вона часто його відвідувала. Про те, що сина вбили вона дізналась від голови сільської ради. Особу, яка вчинила вбивство вона не знає.

( а.с. 160-161 )

- показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 25 липня 2010 року, він знаходився на лікуванні Черкаському протитуберкульозному диспансері на шостому поверсі впалаті № 14. Близько 21 години до нього в палату зайшов ОСОБА_1 та попросив ножа, щоб порізати хліб, сало. Потім він зайшов до ОСОБА_1, щоб попросити в нього цигарку. Коли виходив з палати, то побачив ОСОБА_3., він почув за спиною якийсь шум. Коли повернувся, побачив, як ОСОБА_1 витяг з грудей ОСОБА_3 ножа. Підійшовши до ОСОБА_1, забрав в нього ножа та запитав, що той робить, але він нічого йому не відповів. Він злякався, що вбивство вчинили його ножем, тому побіг його мити.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що 25 липня 2010 року близько 21 години 30 хвилин, він знаходився на лікуванні Черкаському протитуберкульозному диспансері на шостому поверсі в палаті № 13. Вийшовши зі своєї палати побачив, що в коридорі на порозі палати НОМЕР_1 лежить чоловік ОСОБА_3, а під ним на підлозі калюжа схожа на кров. Він пішов до туалету, зайшовши побачив, як ОСОБА_4 мив ножа. Він запитав, що він робить, а ОСОБА_4 відповів, що це той ніж, яким ОСОБА_1 зарізав ОСОБА_3 Він сказав, що його не можна мити, на що ОСОБА_4 йому відповів, що вже пізно, але пояснити навіщо він його помив, окрім того, що дуже злякався, він ніяк не міг.

- показаннями свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що вона працює медичною сестрою в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері, 25 липня 2010 року близько 21 години, вона заступила на добове чергування. Близко вже до 21 години 30 хвилин, після проведення медичних процедур, вона зайшла в сестринську кімнату щоб переодягнулась. В цей момент до неї забіг в кімнату хворий, який повідомив, що ОСОБА_3 лежить на підлозі біля дверей в палату НОМЕР_1. Підійшовши до ОСОБА_3, вона помітила, що він лежить на підлозі на животі, обличчям до дверей палати і під ним була калюжа схожа на кров. Спочатку, вона подумала, що у ОСОБА_3 виникла легенева кровотеча, але біля туалету стояв ОСОБА_1, в якого руки були в крові та сказав, що це він вбив ОСОБА_3 Вона відразу викликала чергового лікаря та охорону . - показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 лікувався в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері в с.Геронимівка Черкаського району. ОСОБА_1 просив нікому про це не розповідати і сам нікому не розповідав. 25 липня 2010 року ОСОБА_1 приїхав на вихідні додому, брав в неї гроші на ліки, допомагав по господарству. Вона почула від свого сусіда, що той розповідає іншим сусідам, що він лікується разом із ОСОБА_1 в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері. ЇЇ це здивувало, оскільки вона знала, що ОСОБА_1 попросив сусіда не розповідати про це нікому і вона повідомила про це ОСОБА_1 - даними протоколу огляду місця події біля палати НОМЕР_1 6 поверху Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру по вул. Диспансерна 1 с. Геронимівка Черкаського району від 25.07.2010 року, де виявлено труп ОСОБА_3 в ході якого вилучено ніж, зрізи нігтів, змиви з ложа, мікронакладення з долонь. ( а.с. 4-8 )

- даними протоколу явки з повинною від 26.07.2010 року, в якому ОСОБА_1 власноручно вказав, що він вдарив ножем в область грудей знайомого ОСОБА_3 В скоєному щиро розкаюється, вину свою визнає повністю;

( а.с. 30 )

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.07.2010 року та фото таблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого він показав обставини та механізм спричинення ним 25.07.2010 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3;

( а.с. 46-48)

- даними висновку судово медичної експертизи № 567/13 від 12.10.2010 року згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та могли виникнути в час та за обставин вказаних обвинуваченим ОСОБА_1 під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події, що мало місце 25.07.2010 року; ( а.с. 71-72 ) - даними протоколу огляду ножа, яким нанесено ножове поранення потерпілому ОСОБА_3 та визнання його речовим доказом; ( а.с. 75-76 ) - даними огляду предметів та визнання їх речовими доказами ( мікронакладення, зрізи нігтів, змиви з рук, обличчя, ніг ОСОБА_1, одяг ОСОБА_1, пакет з наркотичною речовиною канна біс ) та приєднання їх до матеріалів справи;

( а.с. 94-97 )

- даними висновку цитологічної експертизи № 205 від 07.10.2010 року згідно якого « в змиві з обличчя ОСОБА_1 виявлена кров людини. Походження крові від потерпілого ОСОБА_3 не виключається»;

( а.с. 113-116 )

- даними висновку цитологічної експертизи № 171 від 01.10.2010 року згідно якого « в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 виявлена кров людини, яка могла походити від ОСОБА_3.»;

( а.с. 127-129 )

- даними висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи АКТ № 400 від 25.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний особою, яка здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними на момент вчинення злочину та на даний час, підстав для застосування до нього примусових заходів медичного характеру, лікарі не вбачають;

( а.с. 133-137 )

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який за місцем проживання та перебування під вартою в слідчому ізоляторі характеризується посередньо, а також аморальну поведінку потерпілого.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан здоров ? я.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість скоєного підсудним злочину та особу підсудного, суд вважає виправлення підсудного можливим тільки при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази у справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ ГУМВС підлягають знищенню.

З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 309 грн. 60 коп.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 26.07.2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018) в сумі 309 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ ГУМВС: джинси, шльопанці, зрізи нігтів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зрізи волосся ОСОБА_3, мікронакладення з правої та лівої руки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, пакет з наркотичною речовиною каннабіс знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу до судової палати з кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В.В. Василенко