Ухвала суду № 125718259, 04.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2005/24

Номер провадження №2/351/219/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності.

Представник позивачів, адвокат Петричка О.Є. подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Штефюк Н.В. копії спадкової справи №70/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_3 . Розгляд справи проводити за його відсутності і відсутності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів, адвоката Петрички Олександра Євгеновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Штефюк Наталії Василівни (вул. Українська,19 м. Вижниця, Вижницького району Чернівецької області) копію спадкової справи №70/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 08.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ