Ухвала суду № 125718236, 11.03.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/102/25

11 березня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

за відсутності учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості .

13.02.2025 року через «Електронний суд» від представника позивача поступила заява, в якій просить позовну заяву про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір. Справу слухати в відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першоїстатті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина третястатті 257 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, єЗакон України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розглядуузв`язкузповторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причинтанеподання заяви про розгляд справиза йоговідсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза йогозаявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаногоЗаконуу випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четвертастатті 12 ЦПК України).

Частиною третьоюстатті 13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вказана позиція викладена в постанові ВС від 11.01.2022 р. у справі N 449/1290/20.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що позивач до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, роз`яснивши заявнику право повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Право позивача на залишення поданого ним позову без розгляду передбачено пунктом 5 частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), а тому відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «ЕЙС» приймається судом. Разом з тим, оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача, то за положеннями пункту 4 частини першоїстатті 7 Закону України "Про судовий збір"в даному випадку сплачений ним судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого судового збору в сумі 2422,40 гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солодовніков Р.С.