Рішення № 125715770, 07.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10847/24

Провадження №2/751/54/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.секретар судового засіданняРак Я. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/10847/24 за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 пропро стягнення заборгованостіучасники справи та представники: представник позивача не з`явився відповідач не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номера від 04.05.2017 у загальному розмірі 54498, 03 грн та 2422,40 грн судового збору.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву №б/н від 04.05.2017 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви. На підставі анкети-заяви Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 строк дії - 05/21 тип - Універсальна, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 75000 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи, а отже визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - 5168742219569724, строк дії - 03/22, тип - Універсальна GOLD; 2) Кредитна картка номер - 5168742229833094, строк дії - 10/22, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток. У подальшому 07.02.2022 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.

При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви Відповідача мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.02.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 10103.86 грн.

Вказують,що банксвої зобов`язанняза договоромвиконав. Посилаються, що згідно зі ст.ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно з умовами договору, тому станом на 16.10.2024 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 54498 грн 03 коп., з яких: 44 394 грн 17 коп. заборгованість за кредитом; 10103 грн 86 коп. заборгованість за простроченими відсотками, яку просять стягнути з відповідача у примусовому порядку, та стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 02.12.2024. Ухвалою головуючого судді від 18.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 22.01.2025, яке було відкладено на 24.02.2025 та на 07.03.2025 через неявку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач у судові засідання 22.01.2025, 24.02.2025 та 07.03.2025 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Оголошення про виклик до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Miroshnyk.pdf.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК Українисудом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2017 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку - НОМЕР_1 строк дії 05/21 тип - Універсальна, (а.с. 74).

07.02.2022 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 75-86).

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитні картки рух коштів по яким відображено у виписці банку за період з 28.05.2017 по 25.10.2024 р. (а.с. 42-73).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

До Договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 87,100-148).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Станом на 16.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» становить 54498,03 грн, з яких: 44394грн 17коп.-заборгованість затілом кредита;10103грн 86коп.-заборгованість запростроченими відсотками (а.с. 20-41).

Рух коштів відображено у виписці за договором б/н за період з 28.05.2017 по 25.10.2024, з якого вбачається, що фактично банківськими послугами відповідач користується з 2017 року, активно користувався кредитною карткою, здійснюючи перекази зі своєї картки, а також поповнюючи її. Витрати по картці не перевищують кредитного ліміту, однак зарахування на карту відповідача не покривали витрат, що призвело до виникнення боргу, розмір якого суд визнає доведеним, у тому числі і даними виписки по кредитному рахунку (а.с. 42-73).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2017 у розмірі 54498, 03 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 156), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 54 498 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.05.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер