Ухвала суду № 125715343, 07.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/804/25

Номер провадження 2/585/464/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву за позовом Підодвірного Тараса Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ,якийдієв інтересах ОСОБА_1 звернувсядосуду зпозовомдоТОВ «Фінансовакомпанія «ОнлайнФінанс»,треті особи:Приватний нотаріусОбухівського нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкінаЯна Вікторівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіНордіо ВадимВікторович,іпросить: Визнати таким,що непідлягає виконанню,виконавчий напис№ 15425вчиненийПриватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 12.03.2021 року. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» судові витрати пов`язані з розглядом справи, в розмірі 9316,80 грн., з яких: судовий збір за подачу позовної заяви 1211,20 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 605,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7500,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 149-152 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Підодвірного Тараса Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Підготовче засідання призначити о 08 годині 20 хвилин 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право подати до суду у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення, щодо позову у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга