Ухвала суду № 125715327, 10.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/376/25

2-о/583/78/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

10 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Андоленко О. М., Лучко О.М.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання заявниці про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 29 січня 2025 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1-«Б» групи, страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.

До заяви окремого провадження подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування медичної документації.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Адвокат Кудін О.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 268907 від 24 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1-«Б» група, яка встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи. Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/376/25, провадження № 2-о/583/78/25, медичні карти амбулаторного хворого № 0443-18 від 03 жовтня 2018 року, № 025334 від 26 квітня 2014 року ОСОБА_2 .

Провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Семенова О.С.

Присяжні:

Андоленко О.М.

Лучко О.М.