Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 285/4637/24
Провадження 2-п/681/2/2025
УХВАЛА
про повернення заяви
"10" березня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и л а:
12.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій він просить скасувати заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14.01.2025 по справі № 285/4637/24 та призначити справу до розгляду судом за правилами загального позовного провадження, оскільки не погоджується із висновками, викладеними у вказаному рішенні.
Ухвалою судді від 20.02.2025 заяву залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали заявнику доставлено 20.02.2025 в електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, проте вимоги ухвали не виконано, недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 20.02.2025, не усунуто, то, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та має бути повернута.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути для заявника.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 125709292, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4637/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: