Ухвала суду № 125709283, 10.03.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1397/24

Провадження 2-п/681/3/2025

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючоїсудді Горгулько Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23.01.2025 по справі №681/1397/24,

в с т а н о в и в:

20.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23.01.2025 по справі №681/1397/24 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, про розгляд справи та винесення заочного рішення йому стало відомо 31.01.2025, у зв`язку з тим що за місцем реєстрації не проживав, оскільки перебував на військовій службі зазначив також, що при ухваленні вказаного рішення судом не враховано його позиції щодо позову та він був позбавлений можливості реалізовувати свої законні процесуальні права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

При перегляді заочного рішення судом встановлено, що за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення від 23.01.2025 та позов задоволено.

Позовна заява надійшла до суду 25.11.2024. Ухвалою суду від 06.12.2024 було відкрито у справі спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. У матеріалах справи міститься адресна довідка (а.с.60), в якій зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою судом було направлено відповідачу копію ухвали, зміст прав та обов`язків учасників процесу. Однак конверт повернувся до суду з відміткою працівника пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.63). Тому суд на підставі вимогст. 280 ЦПК Україниухвалив заочне рішення.

Отже, відповідач, на виконання судом вимогст.128 ЦПК Українибув повідомлений про розгляд справи в суді. Суд правомірно, на підставі вимог ст.ст.128,280 ЦПК Україниухвалив заочне рішення у цій справі.

Відповідно до ст.284ЦПК Українизаочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2ст.285ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 23.01.2025.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є лише непогодження з ухваленим рішенням по суті, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.02.2025 по справі №681/1397/24 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н.А.Горгулько