Ухвала суду № 125707874, 10.03.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1760/25

Провадження № 2/461/1229/25

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

10.03.2025 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання договору недійсним, стягнення коштів у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про розірвання договорів про надання правничої допомоги та стягнення коштів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, щосудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд: розірвати Договірпро наданняправничої допомоги№ 17082402від 17.08.2024року укладенийміж ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )та ТОВ«ЛІГЛ» (кодЄДРПОУ -41614728;місце розташування:79005,Львівська обл.,м.Львів,вул.Під Дубом,буд.,26а)та стягнутиз ТОВ«ЛІГЛ» (кодЄДРПОУ -41614728;місце розташування:79005,Львівська обл.,м.Львів,вул.Під Дубом,буд.,26а)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )кошти усумі 15.000(п`ятнадцятьтисяч)грн.сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на виконанняумов Договорупро наданняправничої допомоги№ 17082402від 17.08.2024року; розірвати Договір про надання правничої допомоги № 21092402 від 21.09.2024 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ЛІГЛ» (код ЄДРПОУ - 41614728; місце розташування: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Під Дубом, буд., 26а) та стягнути з ТОВ «ЛІГЛ» (код ЄДРПОУ - 41614728; місце розташування: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Під Дубом, буд., 26а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у сумі 9.900 (дев`ять тисяч) грн. сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання умов Договору про надання правничої допомоги № 21092402 від 21.09.2024 року.

Отже, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 необхідно було долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору у зальному розмірі 4844 грн. 80 коп.

Водночас суд відхиляє посилання позивача на норми ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, оскільки такі твердження є помилковими.

Згідно з преамбулою до Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Таким чином, до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. При цьому зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики, що виключає застосування до відносин, що виникли між адвокатом та клієнтом положень Закону України «Про захист прав споживачів».Наведене цілком узгоджується з висновками викладеними у постанові Верховного Судуу складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 24.11.2021 року у справі №191/2617/19.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175і177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву подано до суду з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, а тому таку слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання договору недійсним, стягнення коштів у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди ? залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, відповідно до вимогЗакону України «Про судовий збір»,у розмірі 4844 грн. 80 коп.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ