Вирок № 12570767, 12.11.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-189/10

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 12 листопада 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинуваченого - прокурора Новікова Ю.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 засуджений:

1) 25.11.1997 року Барвенківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.142, ч.3. ст.142 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2001року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст.6 Закону України “Про амністію” від 05.07.2001 року умовно, з випробувальним строком 2 роки (не відбута частина покарання складає 2р. 6 міс.),

2) 19.05.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України - 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.09.2006р.умовно-достроково;

- обвинувачується за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року на полі біля с. Вовківка Кегичівського району Харківської області ОСОБА_1, умисно, без мети збуту, зірвав рослину коноплі, частково висушив, та до 19 серпня 2010р. зберігав при собі у лісосмузі цього ж населеного пункту, особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс у двох пакетах: марихуану не висушену - вагою 225г, та марихуану висушену - вагою 5,2447г.

Крім того, 25 серпня 2010 року, в денний час, поблизу колишньої ферми, розташованої в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, викопав із землі, тобто, придбав корпус осколочної мінометної міни, що містить в собі заряд бризантної вибухонебезпечної речовини тротил, яку переніс до лісосмуги у цьому ж населеному пункті, де зберігав до 27.08.2010 року.

Наркотичний засіб та вибухову речовину вилучено.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

18 серпня 2010 року, приблизно о 9 год. в лісосмузі біля ферми с. Вовківка, в якій він проживав два місяці, зірвав коноплю, яку частково сушив на вогнищі. Зберігав при собі для власного вживання. Крім того, 25 серпня 2010 року шукав металобрухт та коло колишньої ферми в с. Мажарка викопав міну, яку зберігав два дні в посадці, оскільки 27 серпня 2010 року вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся, на пропозицію працівників міліції показав місця зберігання як наркотичних засобів, так і вибухової речовини..

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протоколи огляду місць події, згідно з якими підсудний показав місця зберігання наркотичних засобів та вибухової речовини (а.с.4-7, 31-34);

- акт про знищення, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву, згідно з якими корпус осколочної мінометної міни знищений (а.с.47);

- висновок експерта №71 від 22.09.02010 року та ілюстративна таблиця, відповідно до яких вилучений предмет у ОСОБА_1 є корпусом мінометної міни калібру 60мм до гладкоствольного міномету зразка 1935 року часу ВВВ виробництва Румунія, корпус містить заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності на основі тротилу, вартість проведеного дослідження становить1520,21грн. (а.с.63-71);

- висновок експерта №2306 від 24.09.2010 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини: обєкт №1 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана не висушена) маса не в висушеному стані становить 225,0г; обєкт №2 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана висушена), масою 5,2447г, в перерахунку на суху речовину становить 5,0202г, вартість проведеного дослідження становить 138,09грн. (а.с.73-74);

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів: 5,2447г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана висушена), 255г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана не висушена), 18 металевих осколків корпусу осколочної мінометної міни, протокол огляду даних речових доказів та квитанції про прийняття їх на зберігання Кегичівським РВ ГУМС України в Харківській області (а.с.76,77,78,79);

- копія довідки (форма Б), згідно з якою підсудний відбував покарання у місцях позбавлення волі з 19.05.2003 року по 26.09.2006 року, звільнений на підставі постанови від 17.09.2006 року Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий строк (а.с.87);

- довідка-характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.88);

- довідка, копії вироку та постанови, згідно з якими підсудний засуджений 25.11.1997 року Барвенківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.142, ч.3. ст.142 КК України до 7 років позбавлення волі, 19.05.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України - 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17.03.2008 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, звільнений від призначеного покарання постановою цього ж суду від 31.03.2010 року судимість погашена (а.с.89,91-92,94);

- довідки про те, що підсудний наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.95,96).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно придбав, виготовив та нетривалий час зберігав при собі наркотичні засоби для власного споживання. Також придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, наркотичні засоби з незаконного обігу вилучені, корпус осколочної мінометної міни знищений .

Суд враховує також особу підсудного, який розкаявся, характеризується позитивно, проте, має непогашені судимості, покарання по яких відбув повністю.

У звязку цим, суд не знаходить підстав для застосування за ч.1 ст. 309 КК таких видів покарання як штраф, виправні роботи та арешт, обмеження волі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про застосування до підсудного за цей злочин такого виду покарання, передбаченого санкцією статті Кодексу, як позбавлення волі.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, які підтверджуються його поведінкою як на досудовому, так і судовому слідстві, протоколами знайдення та огляду вилучених предметів з його участю. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно з п.1 ч.1 ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи відсутність невідбутних покарань та поведінку підсудного, наявність зазначених помякшуючих обставин, суд вважає обґрунтованим висновок про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає таке покарання достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речові докази по справі 5,2447г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана висушена), 255г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана не висушена), 18 металевих осколків корпусу осколочної мінометної міни, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин по справі в сумі 1520,21грн., вартість хімічної експертизи по справі в сумі 138,09 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 236 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на два роки; за ч.1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на три роки. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі 5,2447г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана висушена), 255г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана не висушена), 18 металевих осколків корпусу осколочної мінометної міни, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість експертиз стягнувши з нього 138,09 грн., 1520,21грн., на одержувача НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий С.В.Криворотов