Ухвала суду № 125707088, 10.03.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/152/24

провадження № 1-в/691/12/25

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 рокум. Городище

Городищенський районнийсуд Черкаськоїобласті підголовуванням судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Городище Черкаськоїобласті поданняпровідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням,

УСТАНОВИВ:

05.03.2025року провіднийінспектор Звенигородськогорайонного відділуфілії Державноїустанови "Центрпробації"в Черкаськійобласті ОСОБА_5 , на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого 27.02.2024 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням, з тих підстав, що засуджений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 01.05.2024 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстацію - ІІ, ІV п`ятниця кожного місяця. 25.10.2024 року засудженому ОСОБА_4 було змінено інтенсивність контрольних заходів на один раз у місяць та встановлено днем явки на реєстрацію ІІ п`ятницю кожного місяця. Засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом. В період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обіку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. Виконав заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було. Іспитовий термін з випробуванням закінчився 27.02.2025 року.

Ухвалою судді від 05.03.2025 року матеріали подання прийняті до розгляду, призначено судове засідання на 10.03.2025, в яке учасники судового провадження не з`явилися, подавши відповідні заяви.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації в Черкаській області" ОСОБА_6 клопотав перед судом про розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_4 без представника Звенигородського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області та задовольнити його. Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 подання органу пробації просив задовольнити. Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання про звільнення від відбування покарання без його участі, задовольнити.

Перешкод для розгляду подання органу пробації, з урахуванням ч. 5 ст. 539 КПК України, не встановлено. Та, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі особову справу № 25/2024 року відносно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Згідно пункту 9 частини 1 статі 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, згідно статті 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Із матеріалів подання, судом установлено, що засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1 КК України у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків встановлених судом не ухилявся, по місцю проживання характеризується позитивно, чим довів своє виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що іспитовий термін закінчився 27.02.2025 та відсутні відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Черкаськогоапеляційного судучерез Городищенськийрайонний судЧеркаської областіпротягом семиднів здня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1