Ухвала суду № 125707084, 10.03.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1330/24

Провадження № 1-кп/691/217/25

УХВАЛА

10 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року з Черкаської обласної прокуратури до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження 42024250000000066, який ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

04.12.2024 року підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

13.02.2025 року підготовче судове засідання не відбулося в за клопотанням захисників про відкладення судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 10.03.2025 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту:

-носіння тапередачі вибуховоїречовини івибухового пристроюбез передбаченогозаконом дозволу,вчиненим групоюосіб запопередньою змовоюміж собою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 ;

-придбання,носіння тазберігання вибуховоїречовини івибухового пристроюбез передбаченогозаконом дозволу,вчиненим групоюосіб запопередньою змовоюміж собою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_7 ;

-носіння тапередачі вибуховоїречовини івибухового пристроюбез передбаченогозаконом дозволу,вчиненим групоюосіб запопередньою змовоюміж собою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1ст.263КК Українивідносно ОСОБА_7 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та затверджений заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури. Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали 19.11.2024 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом з обов`язковим викликом прокурора, захисників та обвинувачених, справу слід розглядати у відкритому судовому засіданні та зобов`язати представників Соснівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудові доповіді відносно обвинувачених.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні 19.03.2025 року о 16 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисників та обвинувачених.

Зобов`язати представника Соснівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, яку подати до суду у строк до 01.04.2025 року.

Зобов`язати представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, яку подати до суду у строк до 01.04.2025 року.

Копію ухвали направити представникам органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1