Ухвала суду № 125705684, 10.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7307/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір С.П. про виправлення описки у виконавчому лист,

встановив:

05.03.2025 представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. подав до суду вищевказану заяву, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого судом на виконання рішення суду, а саме вказати вірний РНОКПП НОМЕР_1

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та виконавчий лист, приходить до наступного висновку.

17.07.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «УніверсалБанк» заборгованістьза договоромпро наданнябанківських послугвід 08.03.2019в розмірі48010(сороквісім тисячдесять)гривень 43коп. загальнийзалишок заборгованостіза наданимкредитом (тілокредиту). Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

05.09.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, де невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Положення ст. 432 ЦПК України передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, помилково допущену при оформленні виконавчого листа, замінивши невірно вказане РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №308/7307/24, виданому 05.09.2024 на виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024, зазначивши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов