Ухвала суду № 125705133, 10.03.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/33/25

УХВАЛА

10 березня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, -

установила:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із вищезазначеним позовом.

26 лютого 2025 року, від представника позивача Іванусь Л.Т. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розгляд справиздійснюється завідсутності сторін,без фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,відповідно доч.2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача у своїй заяві зазначив, що ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 22980,54 гркн (надміру виплачені кошти житлової субсидії) а тому відмовляється від позову.

Відповідно до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з матеріалами справи позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5740 від 27 грудня 2024 року.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

За змістом ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі закрите, у зв`язку з відмовою від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає, що підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету не має, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Зейкан