Ухвала суду № 125704792, 10.03.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/777/21

Провадження № 6/542/8/25

У Х В А Л А

10 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Семченкова Н.С., яка діє на підставі довіреності від 15.11.2024 (а.с. 183) звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила видати дубліката виконавчого листа у справі № 542/777/21 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що на виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/777/21 від 13.07.2021 було видано виконавчий лист. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.03.2024 у справі № 542/777/21 замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 542/777/21. 05.10.2024 на адресу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла відповідь від АТ «Сенс Банк» (із 2021 року АТ «Альфа-Банк»), що виконавчий лист по справі № 542/777/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в АТ «Сенс Банк» відсутній. Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває. Право на отримання дубліката виконавчого листа не залежить від причин його втрати. Оскільки місцезнаходження виконавчого листа заявнику невідомо, та можливість їх віднайти відсутня, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 199-202).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив здійснити розгляд заяви без участі заявника (а.с. 165).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо, відповідно до положень цьогоКодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , МФО № 300346) заборгованість в розмірі 113728,96 грн (сто тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 96 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом 80197,58 грн; заборгованості по відсотках 19153,75 грн; заборгованості по комісії 14377,63 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

26.08.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа у справі з-за позовом АТ «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 (а.с. 43)

07.09.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області виконавчий лист було направлено на адресу представника банку, зазначену ним у заяві (а.с. 46). Повідомлення про вручення поштового відправлення представнику заявника у справі відсутнє.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.03.2024 заміненостягувача: Акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/777/21 від 13.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 113728,96 грн.

Відповідно до повідомлення АТ «Сенс Банк» № 51171-57.2/2024 від 05.11.2024, направленого на запит ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі № 542/777/21 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс Банк») заборгованості за кредитним договором № 501146307 в наявності АТ «Сенс Банк» немає (а.с. 172).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження у яких сторонами є: боржник ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Альфа-Банк» - відсутні (а.с. 173).

Згідно з пп. 17.4 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: "дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено".

Крім того, у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно з частиною першою, другою, пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються самеЗаконом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання (постанова Верховного Суду № 260/2595/22 від 15 березня 2023 року).

Судом встановлено, що у справі відсутні докази отримання стягувачем АТ «Альфа-Банк» виконавчого листа, за повідомленням АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа Банк») у нього відсутній виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі № 542/777/21 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 501146307.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень - виконавче провадження, з примусового виконання рішення суду № 542/777/21 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 501146307 відсутнє, тобто виконавчий лист до примусового виконання не звертався.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником надані достатні докази втрати виконавчого листа.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2021, подана ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 542/777/21 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Керуючись 17.4 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 542/777/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь