Ухвала суду № 125700500, 10.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/249/25

Провадження № 1-кс/185/229/25

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

10 березня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, є громадянином України, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше був засуджений 13 листопада 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за частиною 1 статті 122 КК України до трьох років обмеження волі, відповідно до статей 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 13 грудня 2023 року, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго частиною 2 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202504137000065, внесеному до ЄРДР 11 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченго частиною 2 статті 121 КК України.

12 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 10 січня 2025 року приблизно о 22:00 годині, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пішов до однієї з житлових кімнат зазначеного будинку, де перебував ОСОБА_8 та одразу став наносити останньому багаторазові удари руками в область голови та тулуба, від яких ОСОБА_8 та впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще не менше 10 ударів руками та ногами в область тулубу ОСОБА_8 , який вже лежав на підлозі. Потім ОСОБА_5 взяв ОСОБА_8 за ноги та витягнув у двір зазначеного домоволодіння, де не менше трьох разів стрибнув обома ногами на область голови та тулуба, лежачого на землі ОСОБА_8 , після чого наніс ще не менше 5 ударів ногами в область тулуба останнього. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, переломів ребер зліва з 4 по 8, переломів ребер справа з 3 по 10, травматичного гемотораксу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

Ухвалоюслідчого суддівід 13січня 2025року застосованодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, обчислюючи строк тримання під вартою з 00 години 15 хвилин 12 січня 2025 року.

Ухвалу обґрунтовано тим, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 10 березня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202504137000065 від 11 січня 2025 року до трьох місяців, тобто до 12 квітня 2025 року.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 квітня 2025 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не визнає своєї провини в інкримінованому йому злочині, він лише кілька разів вдарив потерпілого, його удари не могли спричинити смерть. Після нього потерпілого били інші особи, яких він називав на досудовому розслідуванні. Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, вказує на те, що буде достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На думку захисника, строк досудового розслідування продовжений необґрунтовано.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202504137000065 продовжений прокурором до 12 квітня 2025 року.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового насильницького злочину за наявності незнятої та непогашеної судимості, що свідчить про наявність ризику продовження ним злочинної діяльності. Крім того у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України йому загрожує позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Отже наявний ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На теперішній час продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також продовження здійснення ним злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за наявності незнятої та непогашеної судимості.

Досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричної експертизи та експертизи одягу підозрюваного на наявність крові та мікросчасток, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт у разі визнання зібраних доказів достатніми.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, не може запобігти існуючим ризикам, які наразі не зменшилися.

При вирішення питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного слідчий суддя враховує наявність у ОСОБА_5 місця постійного проживання, міцних соціальних зв`язків. Також необхідно взяти до уваги, що підозрюваний раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного із застосуванням насильства. Водночас слідчий суддя враховує також і вагомість наданих в обґрунтування клопотання доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, які не вказують на неможливість застосування запобіжного заходу, про який просить слідчий, те, що дії, які інкримінуються підозрюваному, мають виняткову суспільну небезпечність, оскільки посягають на життя та здоров`я людини.

Сторона захисту не назвала та не надала переконливих доказів того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи вчинення ним нових злочинів на теперішній час зменшилися чи взагалі перестали існувати.

Відповідно до положень статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, при цьому відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Строк діїухвали слідчогосудді пропродовження строкутримання підвартою неможе перевищуватишістдесяти днів отже слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2025 року включно.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 12квітня 2025року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1