Ухвала суду № 125700450, 10.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12777/24

Провадження № 2/185/1879/25

У ХВ АЛ А

10 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Догонової Т.В., щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/12777/24 за позовомпредставника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката ДогоновоїТетяни Вікторівнидо ОСОБА_3 ,Державного піприємства«СЕТАМ»,приватного виконавцявиконавчого округуДніпроперовської областіРусецької ОксаниОлександрівни,третя особа:АТ КБ«Приватбанк» провизнання недійснимиелектроннів торгів,акту приватноговиконавця тасвідоцтва пропридбання майна, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа ЄУ № 185/12777/24.

Представник позивачів адвокат Догонова Т.В., звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючисьст.212,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Догонової Т.В., щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/12777/24 за позовомпредставника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката ДогоновоїТетяни Вікторівнидо ОСОБА_3 ,Державного піприємства«СЕТАМ»,приватного виконавцявиконавчого округуДніпроперовської областіРусецької ОксаниОлександрівни,третя особа:АТ КБ«Приватбанк» провизнання недійснимиелектроннів торгів,акту приватноговиконавця тасвідоцтва пропридбання майна, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Проводити судові засідання у справі ЄУ № 185/12777/24 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Догонової Тетяни Вікторівни до ОСОБА_3 , Державного піприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпроперовської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа: АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними електроннів торгів, акту приватного виконавця та свідоцтва про придбання майна за участю представника позивачів - адвоката Догонової Т.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що відповідно до частини 5статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко