Ухвала суду № 125700449, 10.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1988/25

Провадження № 2-а/185/19/25

у х в а л а

10 березня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувшипозовну заявуОСОБА_1 доДепартамента патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 27 лютого 2025 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 27 лютого 2025 року отримана позивачем 27 лютого 2025 року.

Протягом встановленого судом строку позивач всі зазначені в ухвалі суду недоліки у позові не усунув (судовий збір сплачено не у повному обсязі).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 доДепартамента патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський