Ухвала суду № 125698674, 05.03.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 202/6455/24

Провадження № 2/175/2159/24

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

представника позивача адвоката Підлубної Ю.В.,

представника відповідача адвоката Ходюш А.М.,

представника відповідача адвоката Садовського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача адвокат Садовський І.В. подав до суду клопотання, в якому просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «КредоБанк», яке отримувало грошові кошти в погашення боргових зобов`язань, щодо яких заявлені позовні вимоги.

Відповідно дост.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Представник відповідача - адвокат Ходюш А.М. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача - адвоката Підлубна Ю.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність її залучення у якості третьої особи.

З урахуванням викладеного, керуючисьст. 53 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Садовського І.В.про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Акціонерне товариство «КредоБанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Третій особі направити копію позовної заяви, копію цієї ухвали, судову повістку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова