Ухвала суду № 125690414, 07.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/74/24

Справа № 754/10350/24

У Х В А Л А

07 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горлатий О.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/10350/24 скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ «Універсал Банк» на дії та бездіяльність органу примусового виконання - задоволено. Визнано бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 накладеного у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2- протиправною. Зобов`язано Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт із всього майна ОСОБА_1 накладений в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 та виконавчого провадження № НОМЕР_1, запис про обтяження №12189989 зареєстроване 21.02.2012 реєстратором - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2012 ВДВС Деснянського РУЮ.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2025 ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22.10.2024 залишено без змін.

Відповідно до ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч положенню ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого О.В. про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не містять доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого О.В про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07 березня 2025 року.

Суддя В.О. Сенюта