Ухвала суду № 125686216, 05.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4892/24

Провадження №2/367/1375/2025

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання договорів дійсними та визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання договорів дійсними та визнання майнових прав.

28 січня 2025 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди від 13 січня 2025 року за підписами сторін.

28.01.2025 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Буча Централ Парк» - адвокатом Литвиновим О.Р. було подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану сторонами 13.01.2025.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивлася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила затвердити мирову угоду укладену сторонами від 13.01.2025 по справі № 367/4892/24 та розглядати справу без її участі.

Сторона відповідача ТОВ «В Квартирі», ОСОБА_2 , ТОВ «Буча Централ Парк» та їх представник в судове засідання не з`явилися. Від представника адвоката Литвинова О.Р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив розглянути і затвердити мирову угоду укладену сторонами від 13.01.2025 по справі № 367/4892/24 без участі сторони відповідача.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

«1. ОСОБА_2 (відповідач) визнає укладеним з ОСОБА_1 (позивач) Попередній договір №193 від 07.03.2019 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) домовились, що замість майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58,50 кв.м., ОСОБА_3 (відповідач) передає, а ОСОБА_1 (позивач) приймає 50% майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 63,8 кв.м.

3. Протягом ЗО календарних днів з дня затвердження мирових угод у справі №367/4892/24 та у справі №367/4179/24 ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) мають укласти Договір купівлі-продажу майнових прав щодо набуття майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 63,8 кв.м.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» (відповідач) після підписання договору купівлі-продажу майнових прав між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 (позивач) майнові права на 50% майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 63,8 кв.м.

5. ОСОБА_1 (позивач) відмовляється від стягнення судових витрат з ОСОБА_2 (відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» (відповідач).

6. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк».

7. Дана Мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №367/4892/24, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача ОСОБА_2 , четвертий примірник у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк».

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 367/4892/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання договорів дійсними та визнання майнових прав, за якою:

1. ОСОБА_2 (відповідач) визнає укладеним з ОСОБА_1 (позивач) Попередній договір №193 від 07.03.2019 року.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) домовились, що замість майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 58,50 кв.м., ОСОБА_3 (відповідач) передає, а ОСОБА_1 (позивач) приймає 50% майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 63,8 кв.м.

3.3. Протягом ЗО календарних днів з дня затвердження мирових угод у справі №367/4892/24 та у справі №367/4179/24 ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) мають укласти Договір купівлі-продажу майнових прав щодо набуття майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 63,8 кв.м.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» (відповідач) після підписання договору купівлі-продажу майнових прав між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 (позивач) майнові права на 50% майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 63,8 кв.м.

5. ОСОБА_1 (позивач) відмовляється від стягнення судових витрат з ОСОБА_2 (відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» (відповідач).

6.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк».

7.Дана Мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №367/4892/24, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача ОСОБА_2 , четвертий примірник у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк».

Провадження у справі № 367/4892/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Квартирі», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча Централ Парк» про визнання договорів дійсними та визнання майнових прав закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко