Ухвала суду № 125686215, 04.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12416/24

Провадження №2-с/367/10/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

11 лютого 2025 року м. Ірпінь

СуддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті КухленкоД,С.,розглянувшизаяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про скасування судового від 05 грудня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2024 року був виданий судовий наказ у справі №367/12416/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, юридична адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ 39618372, заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 17 609 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ять) гривень 71 копійка, інфляційні втрати в сумі 1 255 (тисячу двісті п`ятдесят п`ять) гривні 09 копійок та 3% річних від суми боргу в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 44 копійки.

31.01.2025 року, боржник - ОСОБА_1 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 05.12.2024 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) по оплаті наданої житлової послуги в сумі 17 609 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ять) гривень 71 копійка, інфляційні втрати в сумі 1 255 (тисячу двісті п`ятдесят п`ять) гривні 09 копійок та 3% річних від суми боргу в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 44 копійки.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 31.01.2025 року. На підтвердження даного факту було надано копія роздруківки з Інтернет -сервісу Укрпошти щодо дати отримання копії судового наказу та доданих до неї документів у справі № 367/12416/24.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звертає увагу, що стягував зазначає про виникнення заборгованості 01.01.2022 року у розмірі 403 (чотириста три) гривні 63 копійок, та нарахованих на вказану суму 3% річних у розмірі 1,03 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2,42 грн. Також стягував зазначає, що 01.02.2022 року у боржника виникла заборгованість у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 48 копійок, та нарахованих на вказану суму 3% річних у розмірі 1,21 грн. та інфляційних витрат у розмірі 6,17 грн. Однак, боржником, ОСОБА_1 , вказує, що нею було у повному розмірі та своєчасно сплачено послуги стягувача за управлінням багатоквартирним будинком у розмірі 403 (чотириста три) гривні 63 копійок та 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 48 копійок, що підтверджується копіями квитанцій від 16.01.2022 року та від 19.02.2022 року наявними в додатках до заяви.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу КП «УЖКГ «Ірпінь» ІМР » посилався на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 52,10 кв. м., житловою площею 28,70 кв.м.

Також стягувачем було додано до заяви про видачу судового наказу копію Договору № 167 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 04.01.2022 року з додатками до нього, а також копії додаткових угод до цього договору. В свою чергу боржник ОСОБА_1 , в заяві про скасування судового наказу, відповідно до положень Договору № 167 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 04.01.2022 року, та додатковим угодам до нього, навела повний та всебічний розрахунок вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, що надавались. Відповідно до розрахунку вбачається, що поданий КП «УЖКГ «Ірпінь» до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком є відмінним від розрахунку боржника ОСОБА_1 .

В зв`язку з викладеним вище просила суд, скасувати судовий наказ № 367/12416/24 від 05.12.2024, виданий Ірпінським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 17 609 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ять) гривень 71 копійка, інфляційні втрати в сумі 1 255 (тисячу двісті п`ятдесят п`ять) гривні 09 копійок та 3% річних від суми боргу в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 44 копійки.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Підтвердження про отримання копії судового наказу боржником до суду у матеріалах справи наявні, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про скасування судового від 05 грудня 2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2024 року № 367/12416/24 про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, юридична адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ 39618372, заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 17 609 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ять) гривень 71 копійка, інфляційні втрати в сумі 1 255 (тисячу двісті п`ятдесят п`ять) гривні 09 копійок та 3% річних від суми боргу в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 44 копійки.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко