Ухвала суду № 125686181, 21.01.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3178/24

Провадження № 2/366/119/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21січня 2025року Іванківськийрайонний судКиївської областів складі:головуючогосудді ТкаченкоЮ.В.,за участюсекретаря судовихзасідань МорозовоїЯ,Р.,розглянувши вселищі ІванківКиївської областіу відкритомусудовому засіданні,за правиламиспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СІТІ ФІНАНС»в особіпредставника адвоката ТитаренкоВладислава Володимировичадо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі Позивач) в особі свого представника адвоката Титаренко Владислава Володимировича (даліПредставник позивача) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (даліВідповідач,Позичальник) про стягнення заборгованості за:

Кредитним договором № 010/0262/82/0027747 від 19.04.2011 в сумі 45 615,19 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень дев`ятнадцять копійок);

Кредитним договором № 014/380805/82/460624 від 21.09.2018 в сумі 4 857.06 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень шістдесят копійок);

Кредитним договором № 014/380805/82/839491 від 02.03.2020 в сумі 30 367,37 грн. (тридцять тисяч триста шістдесят сім гривень тридцять сім копійок),

а також витрати на сплату судового збору в сумі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) та витрати на правничу допомогу в сумі 4 200 грн. (чотири тисячі двісті гривень).

У судове засідання представник позивача не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 відзив не надіслав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223,281 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в особі представника адвоката Титаренко Владислава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО