Рішення № 125686034, 21.01.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5790/24

Провадження № 2/361/4160/24

21.01.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2025 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник позивача Акціонерного товариства СЕНС БАНК (далі АТ СЕНС БАНК) через підсистему Електронний суд звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 631691150 у розмірі 241042 грн. 06 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 15.06.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ Альфа Банк угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631691150. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 241042, 06 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк на АТ Сенс Банк. Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Розрахунок суми до стягнення з відповідача: загальна сума заборгованості станом на 17.07.2023 року 241042, 06 грн., з яких 126695, 34 грн. прострочене тіло кредиту, 24402, 93 грн. відсотки за користування кредитом, 86858, 54 грн. тіло кредиту, 3085, 25 грн. відсотки за прострочене тіло кредиту.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач АТ СЕНС БАНК представника не направив, про дату та час розгляду справи представник неодноразово повідомлявся належним чином.

17 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд представник позивача Рудницький Ю.І. направив заяву, в якій зазначав, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Крім цього, представник не заперечував проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зістаттею526ЦивільногокодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зістаттею1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ Альфа Банк угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631691150, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ АЛЬФА-БАНК, укладеного між ним та банком на суму 145000 грн. 00 коп. Реальна річна процентна ставка за користування кредитною лінією встановлена у розмірі 0,01 % річних. Тип процентної ставки фіксована (а.с.40).

Відповідно до п. 3 акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а саме умови надання Кредитної лінії суму встановленої Кредитної лінії складає 145000 грн. 00 коп. Максимальна сума Кредиту (Кредитної лінії) складає 200000 грн. 00 коп.

Процентну ставку за користування Кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки встановлено у розмірі 35,99 %. Тип процентної ставки фіксована. Зміна процентної ставки за користування Кредитної лінії можлива за умови укладення між Сторонами відповідної угоди.

Сума Кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-який час протягом строку дії Кредитної лінії та Угоди у межах ліміту Кредитної лінії, вказаного в цьому Акцепті пропозиції на укладення Угоди (далі Акцепт) повідомляється Банком Клієнту у порядку, визначеному Договором. Зобов`язання Банку щодо надання Кредиту є відкличними та безризиковими.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 станом на 17 липня 2023 року існує заборгованість за кредитом № 631691150 у розмірі 241042 грн. 06 коп. (а.с.34-36).

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем, позивачем до позовної заяви долучено виписку по рахунку за кредитним договором за період з 15 червня 2021 року по 17 липня 2023 року.

05 грудня 2022 року АТ СЕНС БАНК звернулося з досудовою вимогою до ОСОБА_1 щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.73).

30 листопада 2022 року в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну найменування позивача з АТ АЛЬФА-БАНК на АТ СЕНС БАНК.

Вимогами статті 599 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 15 червня 2021 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно з діючим законодавством та умов укладеного між сторонами договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ СЕНС БАНК, заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за угодою про надання споживчого кредиту №631691150 від 15.06.2021 року в загальному розмірі 241042 грн. 06 коп.

Вимогамистатті 141 ЦПК Українипередбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2892 грн. 50 коп. (а.с.13).

На підставі викладеного та керуючись статтями141,263-265,280-282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовзадовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 631691150 від 15.06.2021 року станом на 17 липня 2023 року в загальному розмірі 241042 (двісті сорок одну тисячу сорок дві) грн. 06 коп., а також судовий збір у розмірі 2892 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 50 коп.

Сторони справи:

позивачАкціонерне товариство СЕНС БАНК (зареєстроване місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23494714);

відповідач ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.