Постанова № 125684195, 06.03.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/58/25

Провадження № 3/162/73/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Пасевича О.П., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особою з інвалідністю, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 13 годині 48 хвилин 19 грудня 2024 по вулиці Фермерській у селі Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи електроскутером «Maxxter Neon» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у проступку заперечив, пояснив, що їхав на електроскутері потужністю 2,5 кВт, який не є транспортним засобом. Відтак він не був зобов`язаний проходити огляд для визначення стану сп`яніння. Крім цього, поліцейські зупинили ОСОБА_1 на приватній території.

Захисник Пасевич О.П. вважає, що ОСОБА_1 у розумінні пунктів 1.10, 2.1, 2.5. Правил дорожнього руху не є водієм і не може бути суб`єктом відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. ОСОБА_1 керував електроскутером потужністю до 3 кВт, що не вимагає його реєстрації як транспортного засобу та отримання посвідчення водія.

Дослідженням доказів встановлено такі обставини.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В акті зазначено про ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнина рота.

Відповідно до направлення водія на огляд з метою виявлення алкогольного сп`яніння, яке складено поліцейським о 13 годині 52 хвилини 19 грудня 2024 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у медичному закладі.

На відеозаписахз портативнихвідеокамер поліцейськихзафіксовано моментзупинки ОСОБА_1 під часкерування електроскутеромна ґрунтовійдорозі.Поліцейський одразуповідомляє водієвіпро причинузупинки:відсутність мотошолома.В ходібесіди поліцейськийвказує ОСОБА_1 на наявністьу ньогоознак алкогольногосп`яніннята пропонуєпройти оглядна місцізупинки транспортногозасобу абож умедичному закладі. ОСОБА_1 відмовляється,в ходібесіди зізнається,що випивпляшку пива.Один зполіцейських повідомляє,що узв`язку зйого відмовоюпройти огляддля визначеннястану сп`яніннябуде складенопротокол проадміністративне правопорушеннята роз`яснюєйому йогоправа.

З наданих стороною захисту основних технічних характеристик двоколісний електроскутер «Maxxter Neon» має двигун потужність 2,5 кВт, вагу 100 кг, максимальну допустиму вагу 200 кг з можливістю перевезення пасажира, максимальну швидкість до 65 км/год.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про дорожній рух» законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього.

У статті 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» в редакції Закону № 2956-IXвід 24лютого 2023 року, який набрав чинності 23 березня 2023 року, визначено, що електричний колісний транспортний засіб - дво- і більше колісний транспортний засіб, оснащений виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи наведене вище у сукупності, доходжу висновку, що електроскутер «Maxxter Neon» є електричним двоколісним транспортним засобом, мопедом. Отже, особи, які керують такими транспортними засобами, є суб`єктами відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Беру до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, особою з інвалідністю.

Враховуючи наведене у сукупності, характер проступку, в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції за частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 увчиненні правопорушення,передбаченого частиноюпершою статті130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 № 200243) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафуу строк,установлений частиноюпершою статті307Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук