Ухвала суду № 125682366, 21.11.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/434/24 Справа №447/1218/24

У Х В А Л А

21.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

позивач: ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

встановив:

29.04.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Ратич Т.М. просив залучити до участі у справі Новороздільську міську раду як співвідповідача.

Позивач підтримав думку адвоката.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала щодо залучення Новороздільської міської ради у якості співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Новороздільську міську раду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Ратича Т.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідача Новороздільську міську раду Стрийського району Львівської області (вул. Михайла Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, 81652).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 24.01. 2025 для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.