Рішення № 125682296, 07.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/870/25

Провадження №2/442/552/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

31.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу, якої входить земельна ділянка, площею 0,3302 га, для введення особистого селянського господарства, яка розташована на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621288200:05:000:0306, яка була прийнята дядьком ОСОБА_2 після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що дядько з дружиною не мали своїх дітей і були прихильними до нього. Після смерті ОСОБА_3 , позивач часто навідував дядька, допомагав йому по господарству, доглядав під час захворювання та забезпечував ліками і харчуванням. Позивач зазначає, що дядько проживав скромно, не розказував про земельну ділянку, тому йому не було відомо про наявність у дядька власного майна.

Наприкінці 2024 року до позивача зателефонувала староста та повідомила про те, що позивачу слід оформити спадкові права на земельну ділянку, оскільки в Уличненській сільській раді зареєстрований заповіт дядька, який складений на його користь.

Дізнавшись про наявність такого заповіту, позивач 03.01.2025 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., якою було відкрито спадкову справу №01/2025 після смерті ОСОБА_2 . Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, так як пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала йому звернутись з позовом до суду для визначення додаткового строку.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, оскільки ні орган місцевого самоврядування, ні державний нотаріус за місцем відкриття спадщини не повідомили його про наявність спадкового майна. Позивач вважає, що така причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

03.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 26.02.2025 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 07.03.2025.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, шодо вирішення спору покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №262 (Серія НОМЕР_1 ).

Згідно із свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №7 (Серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 .

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку (Серія ЯД №468942), власником земельної ділянки, площею 0,3302 га, для введення особистого селянського господарства, яка розташована на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621288200:05:000:0306 була ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку перейшла до її чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79632254.

З довідки виданої Уличненським старостинським округом виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 09.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований один.

У заповіті ОСОБА_2 , посвідченим 15.01.2019 Мазурик Мар`яною Миколаївною секретарем Уличненської сільської ради, зазначено, що все майно, яке належить йому, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 13.01.2025 вбачається, що на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що оскільки спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Запропоновано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положеньст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) відфізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання, щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан протии Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

Керуючись10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Иериторіальної громади в особі Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Трускавецької міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 26230588, адреса: Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 2.

Суддя Павлів З.С.