Рішення № 12567713, 01.12.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-869/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

при секретарі Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Генеральної дирекції Акціонерної страхової компанії «Оранта Лугань» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Соняшник» про стягнення грошових коштів в регресній вимозі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Генеральна дирекція Акціонерна страхова компанія «Оранта Лугань» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 05.09.2008 р. між ним та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №50, згідно з яким страховик зобов*язаний у випадку настання страхової події здійснити страхове відшкодування.

14.11.2008 року об 15.00 годині в м. Севєродонецьк на перехресті пр. Радянській та вул. Федоренко сталося зіткнення вантажного автомобіля марки МАЗ 437040 випуску 2003 року, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у МРЕВ УДАІ м. Луганська 09.04.2005 року за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ХАС №НОМЕР_3 водій ОСОБА_4, який проїжджаючи перехрестя не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2, жовтого кольору під управлінням власника транспортного засобу ОСОБА_3. В наслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб страхувальника ОСОБА_3

Матеріали адміністративної справи, які складені робітниками ДАІ ГУ МВС України м. Севєродонецька свідчать про те, що ДТП виникла по вині водія ОСОБА_4 Вина водія ОСОБА_4 доказується довідкою від 21.11.2008 року №1136 та відповіддю Управління Державтоінспекції від 12.06.2009 року №11/11-3570 на адвокатський запит від 08.05.2009 року №6.

Таким чином, зазначив позивач, 14.11.2008 року настав страховий випадок, який передбачений договором добровільного страхування наземного транспорту №50 від 05.09.2008 року.

08.12.2008 року незалежним спеціалістом ФЛП «ОСОБА_5.» було проведено автотоварознавче дослідження, у відповідності якому вартість відновлювальної роботи по автомобілю TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 складає 95088,9 грн.

АСК «Оранта Лугань», виконуючи свої договірні обов*язки перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування з урахуванням суми шкоди (95088,9), страхової суми (160262,00), залишкової вартості (189006,00), франшизи (1602,62) та суми недонесеного страхового платежу (4212,00) в сумі 95088,9 * 160262,00/189006,00 1602,62 4212,00 = 74813,18. Страхове відшкодування було виплачено в безготівковій формі в філію АБ Ощадбанк м. Луганськ згідно платіжних доручень в період з 20.02.2009 року по 06.04.2009 року.

Таким чином, матеріальний збиток АСК «Оранта Лугань» складає 74813,18 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Власником транспортного засобу, який був винний у ДТП є ОСОБА_2. Однак, між ОСОБА_2 та Українською страховою групою був укладений договір обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №БВ 5648402 від 15.05.2008 року, згідно якого при настанні страхового випадку страхувальнику виплачується сума страхового відшкодування в розмірі 25500 грн.

Окрім того, згідно нотаріальної довіреності від 25.06.2008 року ОСОБА_2 передав в користування автомобіль марки МАЗ 437040 приватному підприємству «Соняшник» у володіння та користування який знаходився там на момент ДТП, що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля №505282 від 05.11.2008 року, який був виданий ОСОБА_4

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_2, Українська страхова група та приватне підприємство «Соняшник» зобов*язані сумісно в рівних долях нести цивільну відповідальність на підставі ЦК України, а саме: Українська страхова група в розмірі 24937,7 грн., ОСОБА_2 в розмірі 24937,7 грн. та ПП «Соняшник» в розмірі 24937,7 грн.

Окрім того, в рамках досудового вирішення спору 16.04.2009 року на адресу відповідачів були направлені претензії у вигляді регресної вимоги. Відповіді на претензії не надійшли та грошові кошти на розрахунковий рахунок АСК «Оранта Лугань» не були сплачені.

Тому позивач просить стягнути на його користь в рівних долях з відповідачів в регресному порядку суму понесених збитків у розмірі 74813,18 грн. та судові розходи.

01.12.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій зазначив, що 13 березня 2010 року ЗАТ «Страховою компанією «Українська страхова група» позивачу було сплачено страхове відшкодування за договором № БВ 5648402 від 14.05.2008 року в сумі 24990 грн. згідно виписки з банківського рахунку за 13.03.2010 року, тому просив стягнути на користь АСК «Оранта Лугань» в рівних долях з відповідачів в регресному порядку суму понесених збитків у розмірі 49823,18 грн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн., з приватного підприємства «Соняшник» 24911,59 грн. та судові витрати, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №50, згідно з яким страховик зобов*язаний у випадку настання страхової події здійснити страхове відшкодування.

14.11.2008 року об 15.00 годині в м. Севєродонецьк на перехресті пр. Радянській та вул. Федоренко сталося зіткнення вантажного автомобіля марки МАЗ 437040 випуску 2003 року, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у МРЕВ УДАІ м. Луганська 09.04.2005 року за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ХАС №НОМЕР_3 водій ОСОБА_4, який проїжджаючи перехрестя не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2, жовтого кольору під управлінням власника транспортного засобу ОСОБА_3. В наслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб страхувальника ОСОБА_3

Матеріали адміністративної справи, які складені робітниками ДАІ ГУ МВС України м. Севєродонецька свідчать про те, що ДТП виникла по вині водія ОСОБА_4 Вина водія ОСОБА_4 доказується довідкою від 21.11.2008 року №1136 та відповіддю Управління Державтоінспекції від 12.06.2009 року №11/11-3570 на адвокатський запит від 08.05.2009 року №6.

Таким чином, 14.11.2008 року настав страховий випадок, який передбачений договором добровільного страхування наземного транспорту №50 від 05.09.2008 року.

08.12.2008 року незалежним спеціалістом ФЛП «ОСОБА_5.» було проведено автотоварознавче дослідження, у відповідності якому вартість відновлювальної роботи по автомобілю TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 складає 95088,9 грн.

АСК «Оранта Лугань», виконуючи свої договірні обов*язки перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування з урахуванням суми шкоди (95088,9), страхової суми (160262,00), залишкової вартості (189006,00), франшизи (1602,62) та суми недонесеного страхового платежу (4212,00) в сумі 95088,9 * 160262,00/189006,00 1602,62 4212,00 = 74813,18. Страхове відшкодування було виплачено в безготівковій формі в філію АБ Ощадбанк м. Луганськ згідно платіжних доручень в період з 20.02.2009 року по 06.04.2009 року.

Таким чином, матеріальний збиток АСК «Оранта Лугань» складає 74813,18 грн.

Але представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій зазначив, що 13 березня 2010 року ЗАТ «Страховою компанією «Українська страхова група» позивачу було сплачено страхове відшкодування за договором № БВ 5648402 від 14.05.2008 року в сумі 24990 грн. згідно виписки з банківського рахунку за 13.03.2010 року, тому просив стягнути на користь АСК «Оранта Лугань» в рівних долях з відповідачів в регресному порядку суму понесених збитків у розмірі 49823,18 грн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн., з приватного підприємства «Соняшник» 24911,59 грн. та судові витрати.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних долях в регресному порядку на користь позивача суму понесених збитків всього у розмірі 49823,18 грн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн., з приватного підприємства «Соняшник» 24911,59 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та з приватного підприємства «Соняшник» в рівних долях судові розходи у розмірі 749 грн. (державне мито) та 120 грн. (оплата затрат на інформаційно технічне забезпечення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1187 ЦК України, ст.ст. 118, 119 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Генеральної дирекції Акціонерної страхової компанії «Оранта Лугань» задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної страхової компанії «Оранта Лугань» в рівних долях з відповідачів в регресному порядку суму понесених збитків у розмірі 49823,18 грн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн. та з приватного підприємства «Соняшник» (код 30695197) 24911,59 грн.

Стягнути на користь Акціонерної страхової компанії «Оранта Лугань» з відповідачів ОСОБА_2 та з приватного підприємства «Соняшник» в рівних долях судові розходи у розмірі 749 грн. (державне мито) та 120 грн. (оплата затрат на інформаційно технічне забезпечення), всього 869 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ