Рішення № 12543364, 17.08.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа 2-1387/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І.

при секретарі: Бірюкової О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 27.11.2007 року в 10.15, керуючи транспортним засобом на перехресті вулиць Леніна та Октябрська в м. Луганську в результаті порушення Правил дорожнього руху автомобілем ВАЗ-21150, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (надалі Відповідач), сталося ДТП, внаслідок якого було деформоване транспортний засіб Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області.

Згідно висновку № 543/12 експертного автотоваровідчого дослідження по визначенню розміру завданої шкоди, внаслідок ДТП УДСО завдано шкоду на суму 11098, 72 грн.

Відповідач мав поліс № ВВ1076278 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській обл. звернулось до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування.

11.06.2008 року страховою компанією з урахуванням норм ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перераховано на розрахунковий рахунок УДСО страхове відшкодування зменшене на суму франшизи в сумі 10588, 72 грн. Сума франшизи складає 510, 00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, в випадку недостачі страхової виплати повинна сплатити різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати.

Відповідачу 13.06.2008 року було направлено претензію на суму 510 грн. Але станом на 15.07.2008 року дана заборгованість не сплачена.

Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ є централізованою системою підрозділів, створених для охорони на договірних засадах об’єктів і майна державної, колективної та приватної власності. Державна служба охорони діє на засадах самофінансування за рахунок коштів, отриманих за договорами охорони майна і громадян.

В результаті ДТП було завдано шкоду автомобілю, який використовувався безпосередньо для надання охоронних послуг та здійснював патрулювання м. Луганська групою затримки.

Враховуючи, що внаслідок ДТП були порушені інтереси держави, що у відповідності до ст. 121 Конституції України є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

17.08.2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлено, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року в 10.15, керуючи транспортним засобом на перехресті вулиць Леніна та Октябрська в м. Луганську в результаті порушення Правил дорожнього руху автомобілем ВАЗ-21150, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (надалі Відповідач), сталося ДТП, внаслідок якого було деформоване транспортний засіб Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області.

Згідно висновку № 543/12 експертного автотоваровідчого дослідження по визначенню розміру завданої шкоди, внаслідок ДТП УДСО завдано шкоду на суму 11098, 72 грн.

Відповідач мав поліс № ВВ1076278 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській обл. звернулось до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування.

11.06.2008 року страховою компанією з урахуванням норм ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перераховано на розрахунковий рахунок УДСО страхове відшкодування зменшене на суму франшизи в сумі 10588, 72 грн. Сума франшизи складає 510, 00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, в випадку недостачі страхової виплати повинна сплатити різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати.

Відповідачу 13.06.2008 року було направлено претензію на суму 510 грн. Але станом на 15.07.2008 року дана заборгованість не сплачена.

Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ є централізованою системою підрозділів, створених для охорони на договірних засадах об’єктів і майна державної, колективної та приватної власності. Державна служба охорони діє на засадах самофінансування за рахунок коштів, отриманих за договорами охорони майна і громадян.

В результаті ДТП було завдано шкоду автомобілю, який використовувався безпосередньо для надання охоронних послуг та здійснював патрулювання м. Луганська групою затримки.

Враховуючи, що внаслідок ДТП були порушені інтереси держави, що у відповідності до ст. 121 Конституції України є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита.

Згідно зі ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1172, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 88, 109, 110, 118, 119, 151-153 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області суму матеріальної шкоди, завданої ДТП (різницю між фактичним розміром шкоди, завданою ДТП та страховою виплатою), що становить 510, 00 (п’ятсот десять) гривень 00 коп. на р/р 26000370026201, ФАБ «Південний» у м. Луганську, МФО 304999, код ОКПО 08596831.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.