Постанова № 12567150, 19.11.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-733

2010 рік

19 листопада 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, працюючого керівником Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Артамонова,

- за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, будучи на посаді керівника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Артамонова, яке розташоване в с. Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, допустив заниження податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, завищення сум податку на додану вартість, які включаються до складу валових витрат, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, чим порушив пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” та пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.(а) п.19.2 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 8).

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №584434 від 16.09.2010 року, відносно ОСОБА_2 (а.с. 2);

- копією акту перевірки від 10.09.2010 року № 467/2310/05404127, відповідно до якого було встановлено порушення вимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” та пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.(а) п.19.2 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (а.с. 3-6);

- копією реєстраційної заяви платника податку на додану вартість (а.с. 7).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч.1163-1, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської області