Ухвала суду № 125670266, 07.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

07.03.2025 Справа № 756/2880/18

Унікальний номер 756/2882/18

Номер провадження 2/756/12/25

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та відновлення судового розгляду

07 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Юр-Капінос Андрій Євгенович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Києві) в особі Першої київської державної нотаріальної контори, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Юр-Капінос Андрій Євгенович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Києві) в особі Першої київської державної нотаріальної контори, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до підготовчого засідання на 17 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року за клопотанням представника відповідача, призначено по справі повторну почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку справу передано для розгляду судді Шролик І.С.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04 березня 2025 року справу повернуто до Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням скасування ухвали суду про призначення повторної експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Беручи до уваги положення частин 1-3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 33, 213, ч. 1 ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Юр-Капінос Андрій Євгенович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Києві) в особі Першої київської державної нотаріальної контори, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі поновити та призначити до підготовчого судового засідання на 03 квітня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, каб. 21, 4-й поверх.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик