Рішення № 12566996, 24.11.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

справа №2-1501/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу обґрунтовуючи його тим, що 08.08.2007 року відповідач уклав з позивачем ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №11195537000 за умовами якого, позивач надав відповідачці кредит в сумі 24000,00 доларів США грн., що еквівалентно 121200 грн., строком повернення до 07.08.2018 року зі сплатою 13 % річних. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами згідно із графіком, що є додатком до вказаного договору. З метою зниження фінансового навантаження на позичальника, 30.01.2009 року з відповідачкою було укладено додаткову уголу №1 до вищезазначеного договору та перенесено строки виконання зобов»язань зі сплати процентів. Але відповідачка порушила умови вказаного договору та припинила сплату щомісячні платежі. Оскільки на письмові звернення погасити заборгованість відповідачка не реагує, позивач просить достроково стягнути з неї та поручителя за кредитним логовором ОСОБА_2 заборгованість , яка станом на 13.08.2010 року становить 23838 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 188086,17 грн., у тому числі по кредиту у розмірі 164353,67 грн, по відсоткам у розмірі 22194,25 грн, з пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 458,02 грн, з пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 1080,23 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, заперечуючи суму заборгованості та пояснюючи, що тяжкий фінансовий стан завадив ОСОБА_1 належно виконувати умови кредитного договору, але сума основного кредиту, яку вона фактично погасила, значно більша від тої, яка зазначена в позовній заяві, тому просить врахувати ці обставини та зменшити їй суму до стягнення.

Суд, врахувавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Відповідно до зхмісту ст.1054 ЦК України, за кредитинм договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11195537000за умовами якого, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 24000,00 доларів США строком повернення до 07.08.2018 року зі сплатою 13 % річних. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами згідно із графіком, що є додатком до вказаного договору. З метою зниження фінансового навантаження на позичальника, 30.01.2009 року з відповідачкою було укладено додаткову угоду №1 та №2 до вищезазначеного договору за якою сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, так за п.2.1 додаткової угоди №2 ОСОБА_1 мала повертати кредит сплачуючи щомісячно позивачу ануїтентні платежі в сумі 305 доларів США 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

08.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11195537000-ІІ за яким останній зобов»язувався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов вказаного вище кредитного договору.

Як вбачається із виписок з особового рахунку, квитанцій про сплату кредиту та процентів, а також пояснень сторін, відповідачка у травні 2009 року припинила погашення кредиту та процентів за його користування і станом на 13.08.2010 року заборгувала 23838 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 188086,17 грн., у тому числі по кредиту у розмірі 164353,67 грн, по відсоткам у розмірі 22194,25 грн, з пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 458,02 грн, з пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 1080,23 грн.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 6.1.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та плату за кредит у порядку встановленому розділом 6 Договору, у відповідності до якого банк направляє на адресу позичальника вимогу про усунення позичальником порушень умов договору й у разі не усунення цих порушень, термін повернення кредиту вважається таким що настав 31 календарного дня з дати отримання останнього повідомлення.

27.10.2009 року позивач надіслав відповідачам письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але до дня розгляду справи заборгованість не повернута.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порущенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити йому суму боргу та проценти від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та заборгувала останньому станом на 13.08.2010 року 23838 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 188086,17 грн., у тому числі по кредиту у розмірі 164353,67 грн, по відсоткам у розмірі 22194,25 грн, з пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 458,02 грн, з пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 1080,23 грн., суд вважає, що позовні вимоги про дострокове стягнення вказаних сум підлягають повному задоволенню.

Доводи відповідачки про зменшення суми заборгованості не знайшли свого підтвердження належними доказами.

Відповідно до змісту ст..553,554 ЦК України та п.п.1.3., 1.4., 1.5 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником, у тому ж обсязі, що і боржник. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачами зобов»язання за кредитним договором перед позивачем , тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 188086,17 грн., у тому числі по кредиту у розмірі 164353,67 грн, по відсоткам у розмірі 22194,25 грн, з пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 458,02 грн, з пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 1080,23 грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню солідарно на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 553, 554, 610, 625, ч.2 ст.1050, 1054, ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

р\р 29090000000 в АТ Укрсиббанк, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором №11195537000 від 08.08.2007 року сумі 188086,17 грн., у тому числі по кредиту у розмірі 164353,67 грн, по відсоткам у розмірі 22194,25 грн, з пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 458,02 грн, з пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 1080,23 грн., а також судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко

З оригіналом згідно:

Суддя І.М. Адаменко