Постанова № 12566970, 23.11.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-710, 2010 року

ПОСТАНОВА

23 листопада 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, одружену, працюючу директором Ставищенського житлово-комунального підприємства, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувався 11 жовтня 2010 року, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Ставищенського ЖКП, несвоєчасно сплатила суму узгодженого податку на додану вартість, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3.ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та оштрафовано на 85 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи директором Ставищенського ЖКП, повторно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по податку на додану вартість, термін сплати якого був 30.08. 2010 року, фактично сплачено вказаний податок 14.09.2010 року, 13.09.2010 року, 10.09.2010 року, 03.09.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що несвоєчасно сплатила податок на додану вартість через відсутність коштів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 366421 від 29 жовтня 2010 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 268/15/03346704 від 22 вересня 2010 року, копією податкового повідомлення-рішення від 22.09.2010 року № 0000081503/0, копією корінця вищевказаного податкового повідомлення-рішення, копією розпорядження виконкому Ставищенської селищної ради від 2 березня 2006 року № 22, копією свідоцтва про державну перереєстрацію юридичної особи та копією постанови Ставищенського районного суду від 11 жовтня 2010 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, повторно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по податку на додану вартість, термін сплати якого був 30.08. 2010 року, фактично сплачено вказаний податок 14.09.2010 року, 13.09.2010 року, 10.09.2010 року, 03.09.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 повторно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, є постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася та керуючись ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя