Ухвала суду № 125669048, 06.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/21/25

Справа № 754/11606/22

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.,

за участю представника скаржника Сковіної Л.М..,

розглянув у судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на дії головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій Валентини Миколаївни щодо винесення 21.01.2025 постанови про зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні № 76758570 під час виконання заочного рішенням Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/11606/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

УСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року представник скаржника заявила клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" копії договору та інформацію про рух коштів по рахунку рахунку № НОМЕР_1 IBAN, НОМЕР_2 , що належить боржнику - ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація та документи, що просить витребувати представник є банківською таємницею, тому він не має можливості надати такі докази самостійно.

Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд відмовляє у витребуванні копії договору про відкриття рахунку, інформація, що міститься в ньому не стосується предмету доказування.

Оскільки витребувана інформація щодо руху коштів стосуються предмета доказування, самостійно її отримати представник не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо руху коштів боржниці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з 01.08.2024 по 31.01.2025 на рахунку № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 та про надходження на вищевказаний рахунок коштів, які не відносяться за призначенням до пенсійних виплат.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк до 18 березня 2025 року або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) або про стягнення в дохід державного бюджету штраф (стаття 148 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО