Рішення № 125669044, 05.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2919/25

Справа №754/1604/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Стислий виклад позиції сторін

21 січня 2025 року Позивачка до суду звернулася з цим позовом. Вона просить визнати за нею право власності на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати Позивачки), та після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Березій Ірини Іванівни. 11 лютого 2022 року нотаріус завів спадкову справу. Проте згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) діяльність нотаріуса припинена, її зобов`язаної передати документи нотаріального діловодства та архів до Київського державного нотаріального архіву. Приватний нотаріус не виконав вимоги наказу, встановити місцезнаходження документів не виявилось за можливе.

Оскільки нотаріус не передала документи до державного архіву, Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері, та здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру.

18 лютого 2025 року представник Відповідача подав відзив, у якому просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідач визнав, що спадкодавцяя приватизувала 1/5 її частину та зареєструвала належне їй речове право у 2021 році. Проте Позивачка, як спадкоємиця, позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки нотаріус не передала документи до державного архіву.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

10 лютого 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

05 березня 2025 року Суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи судового розгляду по суті. Судовий розгляд призначено на 05 березня 2025 року.

05 березня 2025 року Позивачка подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просила судовий розгляд здійснювати на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник Відповідача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Позивачка, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21.12.1966). У 1986 році, після шлюбу з ОСОБА_3 , вона змінила прізвище на ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_2 від 27.12.1986). Після розлучення в 2021 році (свідоцтво НОМЕР_3 від 30.11.2021) у 2022 році вона знову змінила прізвище на ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_4 від 31.05.2022, актовий запис № 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 21920 (доказ - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 13 жовтня 2021 року, виданий Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

На момент смерті їй належала 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (доказ - з витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 272276471 від 28.08.2021).

Ця квартира, згідно зі свідоцтвом від 18.04.1994, належала ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . У 2021 році ОСОБА_3 подарував свою 1/5 частку квартири ОСОБА_9 , що було оформлено договором дарування (реєстр № 636 від 28.08.2021) та зареєстровано в реєстрі речових прав (витяг № 272307392 від 28.08.2021). У 2024 році ОСОБА_1 (колишня ОСОБА_9 ) успадкувала 1/5 частку квартири від ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину № 4-10737 від 25.06.2024), що також було зареєстровано в реєстрі речових прав (витяг № 384313459 від 25.06.2024). Таким чином, ОСОБА_1 наразі володіє такими частинами згаданої квартири: 1/5 - на підставі договору дарування, 1/5 - на підставі спадщини, - згідно з свідоцтвом про право власності від 18.04.1994.

Після її смерті ОСОБА_2 , за заявою Позивачки 11 лютого 2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Березій Ірина Іванівна відкрила спадкову справу № 69131719 (№ у нотаріуса 2/2022) після смерті (доказ - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68505126 від 11 лютого 2022 року).

Проте через припинення її нотаріальної діяльності з 06 вересня 2022 року (наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06 вересня 2022 року № 659/6), Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

У листі № 61263/9.1-24/вх.65134/9-24 від 10 грудня 2024 року Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомило Позивачці, що діяльність нотаріуса ОСОБА_10 припинено, і вона зобов`язана передати архів до Київського державного нотаріального архіву, чого не зробила. Управління нотаріату неодноразово надсилало запити та зверталося до поліції, але місцезнаходження архіву не встановлено. Питання залишається на контролі Управління нотаріату.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частин першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною першої та другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину у визначений законом строк, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Матеріали справи не містять доказів щодо звернення інших осіб з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до частин п`ятої - сьомої статті 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Правила ведення нотаріального діловодства затверджуються Міністерством юстиції України за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства (частина перша статті 14 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 4.10 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2020 року №3253/5, приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць.

Приватний нотаріус після припинення діяльності не передала документи нотаріального діловодства та архіву до Київського державного нотаріального архіву, у зв`язку з чим Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті її матері.

Закон не визначає не визначають ефективного способу захисту порушеного права спадкоємців у разі припинення діяльності нотаріуса і не передання ним справи до архіву.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частина друга та статті 5 ЦПК України).

Водночас, Суд виходить з того, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину частина третя статті 1296 ЦК України). А власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (частина перша статті 392 ЦК України).

Позивачка вжила усіх необхідних заходів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Проте, через незалежні від її волі обставини - припинення діяльності нотаріуса та непередачу спадкової справи до архіву - вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Її право на спадщину може бути захищено та реалізовано виключно в судовому порядку.

З огляду на те, що спадкове право Позивачки фактично реалізоване, але його належне оформлення стало неможливим внаслідок незалежних від неї обставин, а також, враховуючи необхідність забезпечення правової визначеності та захисту спадкових прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнавши за Позивачкою право власності в порядку спадкування на 1/5 частину квартири, що належала ОСОБА_2 на праві власності.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, м. Київ вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за закону після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 березня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО