Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/12350/24
Провадження № 2/643/726/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , Житлового кооперативу «Родник-7», за участю третіх осіб: Департаменту реєстрації Харківської міської ради, П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни про визнання права власності,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №643/12350/25 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі №643/12350/24 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів третьої особи за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», за даними пошуку: ОСОБА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Б.С. Замікула
Судове рішення № 125668635, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/12350/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: