Ухвала суду № 125667481, 06.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10240/19

Провадження №2/367/340/2025

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської областів складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, Селищного голови Гостомельської селищної ради Київської області Прилипка Ю.І., Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про визнання протиправними та скасування розпоряджень селищного голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, Селищного голови Гостомельської селищної ради Київської області Прилипка Ю.І., Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про визнання протиправними та скасування розпоряджень селищного голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

В засідання за викликами позивач не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проте позивачем не висловлена позиція щодо уточнення відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо заявлених вимог необхідна думка позивача стосовно складу відповідачів, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, Селищного голови Гостомельської селищної ради Київської області Прилипка Ю.І., Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про визнання протиправними та скасування розпоряджень селищного голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Відкласти розгляд справи на 29.04.2025 року на 11 год. 25 хв. В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза