Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-10921/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач Ломейко В.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейка В.О.
суддів: Полякова О.З.
Дзярук М.С
При секретарі: Винник І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2008 року Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь державного бюджету (р/р 352250002003234, Код 24523731, МФО 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області) вартість навчання у розмірі 4806 (чотири тисячі вісімсот шість) грн. 38 коп., судовий збір (держмито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 4887грн.
18.11.2010 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що лише 30.10.2010 року він отримав зазначене рішення у звязку з цим він не міг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 12566507, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-10921/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: