Рішення № 125663370, 07.03.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/435/25

Провадження № 2/375/539/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого - судді: Антипенка В. П., за участю: секретаря судового засідання: Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради, третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради, у якому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , власності на житловий будинок 1968 року забудови, загальною площею 45,8 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м , допоміжною (підсобною) площею 8,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняпозову зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа № 35/2024 до майна ОСОБА_3 , заведена 25 червня 2024 року приватним нотаріусом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного територіального округу Київської області Липовенко Н. І. та зареєстрована в Спадковому реєсстрі за номером 72620406.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 року позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що мною на підтвердження належності спадкодавцю права юності на житловий будинок не надано правовстановлюючих документів.

Посилаючись на приписи ст. 16, 321 ЦК України, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19.02.2025 провадження по справі було відкрито та постановлено справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явилися, просили справу слухати за їх відсутності.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Липовенко Н. І., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із погосподарської книги від 10.07.2024 № 293 житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку 1968 року забудови станом на 11.02.2025 складає 310540,00 грн без ПДВ.

З матеріалів спадкової справи № 35/2024 вбачається, що на дату смерті спадкодавця разом із ним були зареєстровані та проживали батько, ОСОБА_2 , мати, ОСОБА_1 та брат, ОСОБА_4 .

Заявою від 25.06.2024, яка була подана приватному нотаріусу, ОСОБА_2 відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його сина.

05.02.2025 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,8072 га, яка належала її сину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 № 17/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через те, що спадкоємцем на підтвердження належності спадкодавцю права власності на житловий будинок не подано правовстановлюючі документи.

У зв`язку із цим позивачка звернулася до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Норми права застосовані судом при вирішенні спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно достатей 1216-1218ЦК України,спадкуванням єперехід правта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців). Спадкуванняздійснюється зазаповітом абоза законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ст.1268 ЦК України)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір у цій частині позовних вимог, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги. Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 35/2024, копія якої було надано на запит суду.

Отже, спадщина належить позивачці з дня відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , крім позивачки, немає.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виписки із погосподарської книги житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 .

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, спадкодавець своє право власності не зареєстрував (не оформив).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачка, яка є єдиним спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, враховуючи наявність у справі доказів належності спадкового майна спадкодавцеві, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доРокитнянської селищноїради,третя особа,яка не заявляєсамостійних вимогна предметспору, ОСОБА_2 ,про визнанняправа власностів порядкуспадкування,задовольнитиповністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок 1968 року забудови, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 37,6 кв. м , допоміжною (підсобною) площею 8,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: Рокитнянська селищна рада, місце знаходження: вул. Незалежності, 2 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997.

Суддя В. П. Антипенко