Ухвала суду № 125663019, 06.03.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/153/25

Провадження № 2/354/265/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

06 березня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Угодою С-114-008668-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 04.05.2020 року у сумі 69891, 29 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2025 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін на 17.02.2025 року на 15 год. 00 хв. та у зв`язку із неявкою відповідача у вказане судове засідання, дану справу розглядом відкладено на 14 год 30 хв 06.03.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

06.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Положенням ч.4ст.223 ЦПК Українипередбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.258-261, 280,281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказівта ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК