Єдиний державний реєстр судових рішень 290/298/25
У Х В А Л А
06 березня 2025 рокуселище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
У березні 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Миколайович та Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 136, 187, 190, 191,197 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Миколайович та Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 26березня2025року на11годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
- третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.
- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ
Судове рішення № 125662837, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/298/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: