Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10756/24
Провадження № 2/185/1174/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради через свого представника Поташникова Євгена Володимировича звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позовна заява надійшла до суду 30 вересня 2024 року.
Позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_1 , але не сплачували за спожиту теплову енергію, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2022 року по 01 вересня 2024 року у розмірі 29 405 грн 54 коп.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.
Ухвалою від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачі не мають зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідачів суду не повідомлено.
Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідачі вважаються належно повідомленими про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З доданих до позовної заяви документів видно, що КП «Павлоградтеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 .
Як визначено частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2022 року по 01 вересня 2024 року.
Згідноз особовим рахунком НОМЕР_1 заборгованістьза спожитутеплову енергію за зазначеноюадресою, нарахована заперіод з01 січня 2022 року по 01 вересня 2024 року, складає 29 405 грн 54 коп.
Як передбачено частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно доположень статей64,67,68Житлового кодексуУкраїни,плата закомунальні послуги(водопостачання,газ,теплова енергіята іншіпослуги)береться крімквартирної платиза затвердженимив установленомупорядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Статтею9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» визначено,що споживач здійснюєоплату заспожиті житлово-комунальніпослуги щомісяця,якщо іншийпорядок тастроки невизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно наведених положень закону, споживач, який фактично отримував послуги з теплопостачання, зобов`язаний сплатити за них теплопостачальній організації незалежно від дати укладення відповідного договору.
За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місце проживання відповідачів було зареєстроване за адресою надання послуг з теплопостачання у період з 01 січня 2022 року по 01 вересня 2024 року, отже відповідачі фактично споживали ці послуги. (а.с.19-21)
Таким чином відповідачі мають солідарний обов`язок по оплаті послуг з теплопостачання за період з01 січня 2022 року по 01 вересня 2024 року. Відомостей про погашення існуючої заборгованості суду не надано.
Тому позовнівимоги КП «Павлоградтеплоенерго»підлягають задоволеннюу повномуобсязі.
Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 1624 від 27 серпня 2024 року (а.с.1).
Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому законом за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.
Солідарне стягнення судових витрат ЦПК України не передбачено, тому з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1/3 частка судових витрат на сплату судового збору, яка складає 1009 грн 33 коп.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити повністю позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради.
Стягнути солідарнозі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 накористь Комунальногопідприємства «Павлоградтеплоенерго»Павлоградської міськоїради заборгованість заспожиту тепловуенергію заперіод з01 січня 2022 року по 01 вересня 2024 року у розмірі 29405 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ять) грн 54 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1009 (тисяча дев`ять) грн 33 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1009 (тисяча дев`ять) грн 33 коп.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1009 (тисяча дев`ять) грн 33 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», 51413 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова, 13-А, ЄДРПОУ 03342250,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 125662274, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10756/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: